今天一早我们就发现一个令人惊悚的新案情，有475个平台账号被DBL律所起诉，原告品牌还是之前已经掀起过一场大波澜的BUNCH O BALLOONS 水气球！由于案件才刚刚新鲜出炉，所以目前也无法得知被告名单，但根据这个被告数量来看应该是各平台都有涉及，话不多说，SellerDefense还是带大家简单了解一下本次案情：
案件参数
案件号： 19-cv-5907
起诉时间：2019/09/04
原告： CREATIVE、ZURU
原告品牌：Bunch O Balloons
原告：Dunlap Bennett & Ludwig, PLLC
被告： 475个账号
起诉地： 美国伊利洛伊州
品牌介绍
原告公司有两家，分别是CREATIVE IMPACT INC. 和 ZURU LLC 。其中CREATIVE IMPACT INC是此次维权的商标BUNCH O BALLOONS的所有人 ，大家熟悉的ROBO FISH、ROBO ALIVE 机器鱼也属于这家公司。而ZURU公司，是一个集玩具设计、制造、营销为一体的跨国企业 ，是玩具届的大佬之一，并且是CREATIVE IMPACT INC唯一授权指定的官方正品生产商，也就是说CREATIVE IMPACT INC注册了BUNCH O BALLOONS商标然后授权ZURU生产相关产品，所以与水气球相关案件的原告都有两家公司。
本案主人公BUNCH O BALLOONS是一种填充并密封37个气球的产品，可以直接连接浇水的塑胶软管，每根软管长度8.25英尺，每个气球的末端设置了自动封闭的橡胶口，在充满水之后即可轻松抖落水球。在2017年的TOTY年度玩具奖上，还获得了年度户外玩具奖的头衔 ，一直都是爆款。下图是官网展示的产品图片：
品牌商标
BUNCH O BALLOONS注册成功时间为2015年，注册大类为028、022、023、038、050等，主要是water balloons等水气球产品。如果卖的是水气球相关产品并且标题里含有BUNCH O BALLOONS是绝对不行的，water balloons不是侵权关键词，可以使用：
诉状中主要描述了本次还会重点抓版权侵权。BUNCH O BALLOONS是有相应版权的，从水气球的外观到包装甚至是官网的图片都受版权保护。诉状中举了一个侵权刊登的例子，虽然标题里不含文字商标，用water balloons按理来说没有问题，但是产品图片以及相关描述显示，这种产品直接侵犯了正品的版权，所以还是会被起诉。各位卖家需理清楚一个概念，如果你的产品确实不包含任何商标也没有侵犯正品的版权，那么想要刊登售卖的话标题里使用water balloons是没有问题的；但如果你卖的是山寨品，只是把刊登标题里的BUNCH O BALLOONS换成water balloons也没用。
刊登举例
在平台上直接搜索“BUNCH O BALLOONS”出来的相关产品其实不是很多，但是搜“water balloons”会出现一大堆侵权刊登（water balloons关键词本身没问题），估计很多卖家也花了心思避开了文字商标，但是没办法，人家注册了版权，覆盖范围就很广了，即使只用了图片也算侵权：
案件分析
DBL律所上一次发起水气球案件是在7月中旬，起诉了496个平台账号，两个月不到又再次发案，被告人数还是非常多！其实在上次的相关报道中我们就提醒过大家，这款产品不能再卖了，不光是今年，早在去年就已经有一波人因为水气球被起诉，但可能大家都认为风波已经过去了再加上又是爆款开始铤而走险售卖；或者一些卖家认为只要不使用文字商标就没问题了，没想到这个小小的玩具产品还有版权。富贵险中求，上架需谨慎谨慎再谨慎啊！
ZURU公司的代理律所不止DBL一家，还有HSP律所，并且两家律所都为ROBO FISH发起过案件。原则上一旦一家律所代理了一个公司，那么该公司旗下的所有品牌都有发案的可能，只是早晚问题，所以大家最好上ZURU公司的官网上看一下，还有哪些玩具产品，千万不要再碰了！HSP律所目前的和解诉求还算合理，不会狮子大开口要的很高，如果需要案件和解服务或者咨询相关问题，欢迎加我们专业可爱同事的微信（长按并识别下方二维码即可加好友）。
关于这个话题，我们会持续关注，大家可以加SellerDefense群讨论： QQ 10群： 812058032。
