上两周SellerDefense给大家报道过Wish介入了HSP律所的NANOBLOCK案件（19-cv-6838），这是继不爽猫之后Wish第二次聘请顶级大所和HSP交手了。
半个月过去，积木案件最近有了重大进展！11月25日HSP向法院提交了初步禁令的发起动议，随后Wish聘请第三方律师介入来反对这个动议，但是就在12月18日，法院宣判Wish律师反对无效。所以SellerDefense估计，NANOBLOCK 积木玩具案件新的初步禁令很快就会通过，平台还是会冻结卖家。
下面SellerDefense为大家简要概括一下Wish反对初步禁令提出的几点理由：
1） 首先Wish说他们有一套投诉侵权产品的流程，原告发起TRO和初步禁令是草率之举 。
2）Wish认为自己不应该被卷入初步禁令中，因为他并没有积极协助和教唆被告
针对以上两点，法官的回应是：
1）使用侵权产品的投诉流程不是必要的，因为如今的侵权者越来越sophisticated（老练的），如果要求品牌方去通过平台投诉流程事先通知侵权者，那品牌方后面还怎么通过官司维权？
2）根据法律条令, 禁止令injuction不仅可以限制被告，同时可以包含他们的代理、服务商、雇员等相关人员和机构。因为被告可以通过Wish将侵权产品售卖到IL州，所以Wish的第二点理由也站不住脚。
Wish还提到，初步禁令要求Wish不能和被告做合法的生意，这会对Wish的利益造成损害。但是原告已经修正了新的初步禁令，只要求冻结因售卖侵权产品获得的资金，而非账号中的所有资金，Wish可以继续和卖家做生意，只要不违反禁令。
法官还有一个很重要的观点，他理解为什么Wish会出庭，但是目前此案被告方面没有一人聘请律师应诉，这让法官感到很困惑。
此案是一个典型的案例，卖家基于各种原因选择被缺席，而不是应诉。法官认为，最佳的解决方案不是由Wish来捍卫被告的权益，而是卖家应该自己站出来。
综合上述理由，法院同意Wish的介入， 但是法庭判决Wish对于原告的初步禁令的反对动议无效 。 也就是说NANOBLOCK积木案不会被撤销，修改后的初步禁令即将通过，照样冻结。
综合上述理由，法院同意Wish的介入，但是法庭判决Wish对于原告的初步禁令的反对动议无效。
也就是说NANOBLOCK积木案不会被撤销，修改后的初步禁令即将通过，照样冻结，但是只会冻结侵权产品销售的金额。不过如果卖家选择不处理被缺席，缺席审判将会判决卖家赔偿十几万、数十万的赔偿金额。
目前另一个不爽猫案件（19-cv-6676）还无最新进展，SellerDefense会持续追踪关注，大家可以加SellerDefense群讨论：QQ 10群：812058032。
如果需要案件和解服务或者咨询相关问题，欢迎加我们专业可爱同事的微信（长按并识别下方二维码即可加好友）。已经被冻结的卖家欢迎第一时间联系我们，我们会提供免费专业的咨询服务。
